來源：檢察日報

(相關資料圖)

北京豐臺：善用檢察和解破解法定繼承執(zhí)行難題

在檢察官與法官的組織和見證下，當事人簽署和解協(xié)議。

“面對家事案件執(zhí)行難題，應當善用檢察和解這一‘法寶’，在監(jiān)督中支持、助力法院積極推進執(zhí)行工作。”北京市豐臺區(qū)檢察院第五檢察部檢察官胡曉煜向記者表示。日前，該院運用民事檢察和解工作機制，幫助一起法定繼承糾紛民事執(zhí)行監(jiān)督案件的申請人與被執(zhí)行人簽下和解協(xié)議，重拾親屬溫情。

阿蘭（化名）、阿容（化名）、阿明（化名）等6人是親兄弟姐妹，他們的父母早年離世，留下位于豐臺區(qū)某村的一處宅基地及院落中的一處房屋。2016年12月，因棚戶區(qū)改造和環(huán)境治理，上述院落及房屋被征收拆遷，居住在其中的阿明與該村村委會簽訂了《宅基地騰退補償協(xié)議書》《安置房補償協(xié)議書》等，后阿明夫婦依據(jù)協(xié)議內容領取了相應補償款。同時，阿明與其他兄弟姐妹針對拆遷款及安置用房簽訂了財產(chǎn)分配方案。但之后幾人因產(chǎn)生爭議，解除了該分配方案。

2017年，阿蘭、阿容等其他遺產(chǎn)繼承人將阿明夫婦訴至法院，請求法院判令將案涉院落及拆遷安置補償款按法定繼承均等分割。一審法院支持了原告訴訟請求中的合理部分，判決阿明夫婦分別給付5位原告應得款項36萬余元，共計180余萬元，后阿明夫婦先后提起上訴、申請再審，均被法院駁回。

2018年1月，阿蘭、阿容向法院申請強制執(zhí)行生效判決內容。執(zhí)行法院查詢后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人阿明夫婦財產(chǎn)數(shù)額與全部執(zhí)行金額差距較大。被執(zhí)行人僅有一處宅基地及地上房屋價值較高，但該房為其唯一住房，且存在其他共同居住人，執(zhí)行難度很大。加上雙方當事人本就因拆遷、繼承等家事積怨已久，被執(zhí)行人對執(zhí)行所依據(jù)的判決內容不服，種種因素導致該案一直未能妥善執(zhí)行。無奈之下，阿蘭、阿容于2022年3月8日向豐臺區(qū)檢察院申請對該執(zhí)行案件依法監(jiān)督。

“經(jīng)過審查，我發(fā)現(xiàn)法院判決并無明顯不當。”承辦檢察官胡曉煜介紹，其針對申請人主張的法院應予執(zhí)行的多條執(zhí)行線索，先后聯(lián)系相關房地產(chǎn)開發(fā)公司核實拆遷補償款去向情況，還前往銀行調取、核實被執(zhí)行人養(yǎng)老金及村集體分紅賬戶資金情況，到被執(zhí)行人居所及其所在村委會查看宅基地上房屋翻建及是否出租獲利情況等，并針對調查核實情況，與執(zhí)行法官反復溝通。

隨后，胡曉煜建議法院對在建安置房采取適當?shù)膱?zhí)行措施，針對被執(zhí)行人前期不積極配合的行為，采取一定的舉措以防止其逃避執(zhí)行，在維護申請人執(zhí)行利益與保障被執(zhí)行人基本生活上找好平衡點。這些建議均被執(zhí)行法官采納。

隨后，執(zhí)行法官向負責安置房建設的房地產(chǎn)開發(fā)公司及被執(zhí)行人屬地村委會送達協(xié)助執(zhí)行通知書，將安置房等預期可執(zhí)行財產(chǎn)全方位控制在執(zhí)行法院掌控范圍內，避免被執(zhí)行人私下處置財產(chǎn)。同時，分別與申請人和被執(zhí)行人反復溝通，在確定存在和解可能的前提下勸解雙方擱置矛盾，盡快達成和解方案。

日前，在檢察官與執(zhí)行法官的組織下，申請人阿蘭、阿容與被執(zhí)行人阿明夫婦在法院執(zhí)行局簽訂了和解協(xié)議。協(xié)議約定：被執(zhí)行人于2023年9月30日前給付申請人每人各10萬元執(zhí)行款，剩余款項于案涉安置房領取鑰匙之日起6個月內付清，并約定若違反以上承諾，法院可拍賣該安置房。隨后，申請人向檢察院撤回監(jiān)督申請。

據(jù)了解，該院還將在和解協(xié)議約定的時間節(jié)點過后對協(xié)議落實情況進行回訪與監(jiān)督。

關鍵詞：